La medición evalúa el diferencial de imagen, es decir, la diferencia entre las valoraciones positivas y negativas que los vecinos manifiestan sobre sus autoridades locales en encuestas realizadas en el territorio departamental.

En el Departamento Juárez Celman, los resultados marcan en diciembre una nueva fotografía de las percepciones públicas hacia los jefes comunales, con figuras que consolidan posiciones y otras que enfrentan desafíos crecientes entre la población encuestada.

Principales posiciones

El intendente de Ucacha, Ariel Moreira, encabeza el ranking departamental con un diferencial de imagen destacado, consolidándose como uno de los más valorados del mes.

Natalia Bellón (La Carlota) y Emilio Ratazzi (Charras) completan el podio, con positivos diferenciales que reflejan una percepción favorable entre los vecinos de sus respectivas localidades.

En contraste, los datos señalan que algunos mandatarios registran valoraciones más moderadas o negativas, con mayor dispersión entre quienes no los conocen o no tienen una opinión formada.

La caída del intendente de General Deheza

Uno de los aspectos más resonantes de la encuesta es la evolución de la imagen del intendente de General Deheza, Eduardo Pizzi. En mediciones previas –como la de abril y mayo de 2025– Pizzi aparecía con un diferencial de imagen positivo en torno a +21%/+20% dentro del departamento Juárez Celman, ubicándose entre los primeros puestos de percepción favorable entre los vecinos encuestados.

Sin embargo, en la edición más reciente de diciembre su imagen ha mostrado un descenso notable frente a esos meses anteriores, lo que se traduce en una caída relativa en el ranking. Aunque aún no lidera la tabla, su posición es percibida como en retroceso comparada con mediciones previas.

Hipótesis sobre la caída de imagen

La sostenida caída en la imagen del intendente de General Deheza no parece responder a un hecho aislado, sino a un proceso de desgaste progresivo de la gestión, que mes a mes se refleja en la opinión pública relevada por CB Consultora. Entre las principales hipótesis que explican este retroceso se destacan: 

Déficit en la comunicación institucional

La caída de imagen también podría estar vinculada a una estrategia comunicacional poco efectiva. La ausencia de explicaciones claras ante decisiones sensibles, la escasa apertura al diálogo y una comunicación más enfocada en la propaganda que en la rendición de cuentas terminan profundizando la distancia entre el gobierno municipal y la ciudadanía.

Problemas no resueltos en servicios y demandas cotidianas

En contextos económicos complejos, los vecinos suelen evaluar con mayor severidad la calidad de los servicios públicos, el mantenimiento urbano y la respuesta municipal ante reclamos cotidianos. Cuando estos problemas se sostienen en el tiempo sin soluciones visibles, el impacto se traslada directamente a la imagen del intendente, independientemente de otros logros de gestión.

Falta de escucha y participación ciudadana

Otra hipótesis fuerte es la percepción de un estilo de conducción cerrado, con escasos canales reales de participación vecinal. La sensación de que las decisiones se toman sin consulta o sin consenso suele erosionar la confianza, especialmente en comunidades donde la cercanía entre autoridades y vecinos es un valor central.

Desgaste político y pérdida de expectativas

Finalmente, la encuesta puede estar reflejando un cambio en las expectativas de la ciudadanía. Cuando una gestión deja de generar ilusión de futuro y se la percibe únicamente como administración del presente, el apoyo comienza a diluirse, incluso entre votantes que anteriormente la respaldaban.